viernes, abril 24, 2015

PRIMERO JUSTICIA ¿UN PARTIDO LISTO PARA LA TOMA- CONDUCCIÓN DEL MANDO-PODER?

CATEDRA  PIO TAMAYO
           CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL 
IIES / FACES / UCV

​ 
SEMINARIO
LA HISTORIA DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS EN VENEZUELA

PRIMERO JUSTICIA

 


¿UN PARTIDO LISTO PARA LA TOMA-
CONDUCCIÓN DEL MANDO-PODER?

PONENTES
JUAN MIGUEL MATHEUS
DANIEL MARTINEZ YABRUDY
LUIS REMIRO

COMENTARISTA
ANTONIO BERARDUCCI
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 27 DE ABRIL DEL 2015
SALA E / 1:30 PM


NO HAY MANDO-PODER LATINOAMERICANO SIN PRESENCIA DE LAS FUERZAS ARMADAS

La historia de lo que conocemos como república de Venezuela tiene en los partidos políticos actores fundamentales. Ya en 1810 existen los grupos o tendencias. Una u otra manera de ver la situación y actuar sobre la misma. A lo largo del período está presente esta institución que agrupa intereses y maneras de concebir la propia toma y conducción del mando-poder en sus más variadas acepciones.

Desde un inicio nuestros partidos están unidos al estamento militar. No se concibe  históricamente un mando-poder latinoamericano sin  la presencia de las fuerzas armadas. En todo momento tuvieron y tienen aún, la capacidad, posibilidad y autorización (o no) para decidir. Y si lo hacen motu propio o a partir de un pacto-acuerdo-negociación queda en todo caso el registro de la presencia y actuación del partido militar, el único que no tiene  inscripción en los estatutos legales partidistas y que, a decir verdad, para nada les ha hecho falta.

Igual han intervenido en las situaciones que han considerado convenientes. De allí que haya necesidad de considerar  el mando militar en si mismo como una instancia del poder. Por ello no es concebible el llamado poder civil en contraposición al militar. Esta ha sido y es una unidad que ha adquirido permanencia y que ha logrado diferentes niveles de compenetración y acercamiento. Pero es una unidad que  se ha mantenido como un requisito indispensable para gobernar, para  controlar y ejercer la dominación en estos países.

LA CLASE MILITAR NO FORMA PARTE DEL CUADRO DE LAS CLASES QUE EJERCEN LA EXPLOTACIÓN

Pero tengamos en cuenta que la clase militar no  forma parte en si y por si misma del cuadro de las clases que ejercen la explotación. Ha sido a lo largo del tiempo, más bien, un apoyo al capital para la empresa de sus ejecutorias como clase  en pleno ejercicio de los privilegios.

Desde Bolívar, Páez, Monagas, Guzmán Blanco, Castro, Gómez, López Contreras, Pérez Jiménez a Chávez hay una misma línea de mando militar. Está al servicio de muy definidas estructuras de poder nacional o internacional. En los casos del pasado el asunto parece muy digerible porque no es fácil a Páez o Gómez ejerciendo el gobierno sólo para sus exclusivos intereses y sin contar con el concurso y apoyo de la clase que detenta los grandes beneficios.

En esta Venezuela como en el subcontinente americano se formó una clase latifundista, que se calificó como oligarquía, ricos de la tierra, que a la larga aprovecha circunstancias favorables para avanzar hacia posiciones comerciales y productivas que le impulsan a tomar las sendas de la acumulación de un capital que la convierta primero en una especie de burguesía y posteriormente en algo que se llamó burguesía nacional y que hoy se nombra simplemente como burguesía.

LA CARERA HACIA LA TOMA DEL PODER NO HA ESTADO DESVINCULADA DE LOS MILITARES

La política venezolana, la carrera hacia la toma del poder, no ha estado desvinculada, insistimos, de los militares. Se ha mantenido la certeza de que el poder se puede ejercer con el mando militar como aliado y guardián pero en ningún caso contra el mismo. Y cuando se ha tratado de dictaduras militares, que es algo bien conocido en la historia de este expaís, se ha visto al jefe militar como gran figura rodeada de un cuerpo civil que le acompaña y que es capaz de aportarle  una imagen de amplitud y hasta de democracia, libertad y legalidad.

La clase del dinero, de formación intelectual se coloca al lado del militar iletrado pero con fuerzas de cuarteles y capacidad para el disparo y el sometimiento  de cualquier voluntad insurrecta.  Esta situación experimenta algunos cambios a la hora de la llegada al mando-poder de lo que se ha dado en llamar la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI.

DESDE 1992 TIENE PRESENCIA LA ASOCIACIÓN CIVIL
PRIMERO JUSTICIA

Este apunte lo consideramos importante para el examen del contexto en el cual surge el Partido Primero Justicia en el año 2000. Desde 1992 tiene presencia en nuestro cuadro político la  Asociación Civil Primero Justicia, que  lanza desde la UCAB un pequeño equipo encabezado por Julio Borges.

Una asociación que  logra una considerable difusión, con un programa en RCTV que vende el mensaje de que el valor y realidad más importante a lograr es la justicia, y que para eso es indispensable alcanzar y mantener la paz. Primero  Justicia, lo demás viene después.

Esta Asociación se hace entonces de una nombradía y hasta de una ascendencia importante. No hay que olvidar que su surgimiento se produce en un momento de gran inestabilidad política que tiene como punto de partida el 27F-89. Entonces se produce  un  movimiento de grandes protestas con tono de levantamiento social. Adquirió tal nivel el reclamo social que desde ese momento se sella una especie de desconocimiento y acta de defunción de los partidos políticos que hasta el momento habían estado al frente de la escena venezolana.

A PARTIR DEL 27F-89 LAS PERSPECTIVAS DEL EXPAÍS
TOMAN LA VÍA DE LA INCERTIDUMBRE

La gente se aparta, no cree en partidos ni en sus dirigentes, programas o doctrinas. El ambiente político luce cada vez más enrarecido y el camino y perspectivas del expaís toman la vía de una creciente incertidumbre. En este marco se desarrolla el proyecto golpista que encabezan Hugo Chávez y Francisco Arias Cárdenas que habrá de intentar el derrocamiento del gobierno de Carlos Andrés Pérez II.

Tanto este movimiento, como  el similar y hermano del 27N-92, fracasan pero dejan sembrado el estigma de una mayor  e inmanejable inestabilidad. La conspiración crece. Los militares golpistas están presos pero sus compañeros de rutas civiles  siguen operando contra el gobierno de CAP. Los notables, encabezados por Rafael Caldera y Uslar Pietri,  actuando en coordinación con el operador político José Vicente Rangel, siguen su actuación inclinada a lograr la salida que no se obtuvo con el golpe del 04F-92.

EN LA DEFENESTRACIÓN DE CAP TUVO PAPEL PROTAGÓNICO SU PROPIO PARTIDO

Finalmente habría de operar el affaire de la partida secreta y los 16 millones de dólares que darían pie para la defenestración de CAP en mayo de 1993, en cuyo acto tuvo papel protagónico su propio partido que creyó que apoyando la caída de su líder podía salvar la institución.

Lo que sigue es el gobierno de Caldera II que contribuye a empeorar la situación económica y social. Pero la salvación de Venezuela avanzaba desde el marzo de 1994 cuando Caldera puso en la calle a sus compañeros de ruta en la conspiración contra CAP. Y en las elecciones de 1998, el golpista del 04F, que ahora se presenta como demócrata, es electo presidente.

EN LAS ELECCIONES DE 1998 CHÁVEZ ES ELECTO PRESIDENTE

Había recibido el apoyo de la banca, la industria, el comercio, los medios. Hasta la Asociación Civil Primero Justicia ve con buenos ojos y apoya el proceso que se inicia. Y le veremos dando sus aportes para la constitución que sería aprobada para beneplácito de muchísimos el 15D-99 y en medio de la tragedia del deslave Vargas.

Había comenzado entonces un período en el cual el sujeto militar sería el fundamental. Sin embargo, se deja claro que habrá una democracia completa y que la sociedad civil será fundamental en su ejecutoria. Se prometía destruir todo lo existente para crear una nueva realidad pero en democracia y libertad. Y esta prédica avanzaba y los viejos y experimentados partidos seguían haciendo gala de la más profunda inhibición. Hugo Chávez y su Movimiento Quinta República ocupan progresivamente el espectro político.

EN ESTE MARCO PRIMERO JUSTICIA DECIDE CONFORMARSE COMO PARTIDO POLÍTICO

En medio de este cuadro la Asociación Civil PJ decide conformarse como un partido político de centro -entre la derecha y la izquierda- y al cual se le agregan otros elementos definitorios como los de progresista y humanista cuya concreción no se presenta como algo fácil. Posteriormente se le inscribe como cercano al socialismo democrático y partidario de la democratización de la propiedad. ¿Hay, en definitiva alguna comunión con el socialismo y la socialdemocracia y una firme oposición al comunismo?

Sobre los orígenes del partido el oficialismo ha señalado que los recursos para esta actividad  provienen de PDVSA, cuestión que parece haber creado marcados inconvenientes en la organización.

EN EL AÑO DE SU FUNDACIÓN PJ OBTIENE 5 DIPUTADOS

En el mismo año de su fundación Primero Justicia participa en las elecciones parlamentarias y obtiene 5 diputados de lo que habría de ser el último congreso de la llamada cuarta república. Julio Borges, Carlos Ocariz, Gerardo Blyde, Delsa Solórzano y José Ramón Medina son los favorecidos. Henrique Capriles es Alcalde de Baruta y Leopoldo López de Chacao.

El desarrollo de esta organización que nace en la Venezuela del vacío político es considerable. Es una organización nueva, no ligada directamente al pasado. Y por ello se incorporan a sus filas figuras como Liliana Hernández que proviene de AD y Henrique Capriles exdiputado por Copei y último presidente de la Cámara de Diputados.

EN EL 2002 SE LES ACUSA DE PARTICIPAR EN LOS SUCESOSD DEL 11A-02 Y EN LA HUELGA PETROLERA

En el 2002, a propósito de lo que se nombra como el golpe del 11A-02 se acusa a miembros de la organización de promover y  participar en el evento y en la huelga petrolera de fines del mismo año. En particular se acusa a Capriles y a Leopoldo López. Para el gobierno este partido y sus dirigentes son la nueva representación de la derecha imperialista.

En el 2005 se presentan serios problemas en PJ. Una buena parte de sus dirigentes se pliegan al llamado a la abstención que hace “la sociedad civil” decepcionada por la derrota sufrida en el Referendo Revocatorio Presidencial del 15Ag.-04. Se había vendido la tesis del “Estamos Blindados” y se practicó el fraude-trampa sin mayores dificultades. La decepción apartó la gente de la creencia en elecciones y se produjo una  abstención que superó todos los cálculos.

EL PARTIDO SE DIVIDE ENTRE ABSTENCIONISTAS Y ELECTORALISTAS

Los contrarios a la abstención en PJ,  Julio Borges, Carlos Ocariz y  Henrique Capriles se enfrentan a los abstencionistas. Desde entonces las relaciones se complican. En 2006 López deja la organización y se va a Un Nuevo Tiempo y en el 2009 funda Voluntad Popular. En 2007 salen de PJ Delsa Solórzano, Liliana Hernández, y Gerardo Blyde. Pero en el 2010 PJ se convierte en la primera fuerza parlamentaria de oposición. Y a la misma se le sumarán diputados de otras bancadas parlamentarias.

En las últimas elecciones presidenciales participó con la candidatura de Capriles. El 14A-13 pierde con Nicolás Maduro, según el CNE, por  un escaso margen. Capriles y su equipo acusan de fraudulento el resultado. Y llega el candidato supuestamente perdedor a llamar a sus partidarios a la calle a “descargar la arrechera”.

Horas después recoge su llamado y pide quedarse en las casas y sonar las cacerolas. No faltó quien desde ese momento le acusase de cobarde. El régimen lo señala como culpable de 11 muertos que hubo en las movilizaciones de calle del 15A-13. En este capítulo la única voz es la del candidato. Poco se sabe o se escucha de PJ.

DESDE LAS ELECCIONES REGIONALES DEL 08D-13 SE SILENCIARON CAPRILES Y PJ EN TORNO AL ILEGÍTIMO

Por un buen tiempo Capriles calificó a Maduro de “presidente mientras tanto” e ilegítimo. Se señaló luego que las elecciones regionales del 08D-13 serían vistas y tenidas como un plebiscito. El ganador demostraba que era la mayoría. Ganó abiertamente el gobierno. Desde entonces  se acabó la disputa. Se silenciaron Capriles y PJ respecto a esta materia.

¿SIGUE SIENDO CAPRILES EL MÁXIMO DIRIGENTE DE PJ?

Para el momento no está del todo clara la relación Capriles / PJ. ¿Sigue siendo el máximo dirigente? ¿Es el dirigente llamado a seguir en la senda electoral en busca del triunfo que haga realidad la justicia? ¿Hay por el contrario un progresivo distanciamiento entre Capriles y su partido? ¿Es en realidad, aún, su partido? ¿Avanza el proyecto de PJ por encima de cualquier contingencia o personalidad que se quede o abandone el camino justiciero?

Pero lo fundamental a estas alturas es preguntar en relación a las perspectivas de poder que puede haber en PJ en este expaís, hoy tomado y controlado por un régimen militar-policial-civil, abiertamente recubierto por múltiples mantos de democracia.

VIVIMOS UNO DE LOS MOMENTOS MÁS TRÁGICOS DE
ESTE EXPAÍS

Vivimos uno de los momentos más trágicos de lo que se conoce como historia republicana de Venezuela, pero no alcanzamos a entender con nitidez y alguna precisión qué pasa hoy aquí y qué pasará mañana. Lo de hoy no había existido antes. La fuerza militar se puso al frente de la conducción de este expaís. Y a su lado las fuerzas de la policía-represión, dejando en última instancia el aparato de legalización y legitimación civil.

Y ese régimen de fuerza, aupado, dirigido y controlado por factores externos como el cubano, el chino o el ruso, cuenta además con el múltiple apoyo que se ha comprado con base a la renta petrolera. Un socialismo petrolero-populista con grandes inversiones en la compra-venta de voluntades. Un gobierno dictatorial que ha asumido el control total de los medios y de todas las instituciones no puede ser derrotado por su propia institución del voto.

PLANTEAR LA SALIDA DE ESTE RÉGIMEN A PARTIR DE ELECCIONES ES UN ABSURDO

Esto no resiste ningún análisis. Plantear la salida de este régimen a partir de una u otras elecciones es pisar el territorio del absurdo y una manera de eludir la responsabilidad de forjar una nueva política que escape al binomio voto o violencia.

CON ESTA OPOSICIÓN EL RÉGIMEN HACE LO QUE QUIERE

Hoy esta dictadura militar-policial-civil tiene en las oposiciones aliados importantes. Por una parte cuenta con la MUD, la oposición legal-legítima con la que se adelanta “la refriega democrática”. Le sirve de fundamento para el espectáculo legislativo y político que se desarrolla en los espacios donde concurren los representantes legales y políticos de todos los venezolanos. Con esta oposición el régimen hace lo que quiere y cómo quiere.

Y por otra parte cuenta con la quietud que acompaña a la inmensa mayoría que no avala  al gobierno ni a la oposición. Es la fuerza que debería impulsar una nueva política a partir de sus grandes  posibilidades y hasta ahora hace gala del mayor marasmo, quietud y hasta de conformidad.

¿ES PJ LA PRIMERA FUERZA OPOSITORA O CONVALIDADORA DE LO QUE PADECE HOY ESTE EXPAÍS?

Y ante este difícil y espeluznante escenario ¿tiene PJ  con qué y sabe cómo avanzar hacia la toma del poder? ¿Con que política cuenta PJ para enfrentar esta dictadura militar-policial-civil? ¿De que fuerzas se valdría para enfrentar a los poderes internacionales como el chino que hoy apuntalan la llamada revolución bolivariana? En definitiva, PJ ¿es la primera fuerza opositora o convalidadora de la trágica situación que padece este expaís? Los actores de Primero Justicia responden.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com







No hay comentarios.: