sábado, junio 24, 2017

¿CÓMO SALIR DE ESTA GUERRA?



¿CÓMO SALIR DE ESTA GUERRA?
Agustín Blanco Muñoz

La tragedia que vivimos hoy tiene su epicentro en  las sentencias TSJ de 28 y 29Mzo-17  dirigidas a liquidar la AN. Para el 27Mzo las oposiciones, que vienen  de la derrota del revocatorio,   dominan el cuadro político al exigir  las elecciones postergadas  que el régimen no tiene posibilidades de ganar.

El PSUV y el G2, ante la situación, advierten que la violencia es necesaria para justifica la constituyente. El 31Mzo la Fiscal acusa al TSJ de romper el Estado de Derecho. La MUD convoca  a protestar el 04A hacia la AN.

El 06A comienza el enfrentamiento improvisado de guerreros-resistencia contra las fuerzas-violento-criminales del Estado,  con trágicos y penosos  resultados. El 1° May-17, ya con 34 muertos, Maduro convoca la “constituyente de y para la paz”. Y aumentan  los registros criminales.

A 81 días de protestas y más de 80 muertos, la MUD, en voz de  Julio Borges,   invoca  los artículos 333 y 350 de la CRBV para  desconocer, antes del 30Jul “la propuesta inconstitucional” de Maduro.

Y en los acuerdos MUD se establece como nueva estrategia la organización de Comités de Rescate de la Democracia que deben impedir  el uso de los centros electorales para violar la constitución.  ¿En forma pacífica?

Esta  protesta no violenta, se plantea ahora, a nivel nacional, permanente y simultáneo, ir a la parte decisiva de la lucha. Pero la desobediencia pacífico-civil tiene como base, desde Thoreau a Gandhi,   la conciencia-organización que aún no existe aquí y que no puede ser el resultado de la improvisación y el apresuramiento. Desobedecer es darle la espalda, desatender al poder con  la fuerza social y acción del pueblo-colectivo organizado en uno y miles de movimientos.

Porque esta guerra sólo puede ser enfrentada por un Movimiento de Movimientos (MdM) traducido en acciones de fuerza social-colectiva, en términos de red para el estudio, debate y toma de decisiones bajo la orientación de un liderazgo horizontal. Un paro general, por ejemplo,  en este sentido no sería decidido por una cúpula sino por el MdM.

Un camino obligado en esta hora de tanto vacío en la llamada política organizada y tan llena de tragedias en una sociedad tomada por todo tipo de represión, crímenes, desolación,  angustias.

Sancho, Desde Jairo Ortiz el 06A a David Vallenilla el 22Jun-17 son 87 los registros criminales de esta revolución en guerra y destrucción!

Últimas Noticias, 24 junio 2017.



POST ESCRITO

Entendemos a plenitud las reacciones de quienes, desde la amargura y desesperación que impone el cuadro de tragedias que vivimos, buscan cómo salir de esta situación a través de una especie de fórmula que imponga lo mágico a lo inmediato, lo deseado a lo real.

No es frecuente  ver planteamientos  relacionados con la posibilidad del aporte del pueblo-colectivo a la construcción de su propia historia. Lo único que parece interesar y reunir consenso es la petición de derrocar a un presidente o a un gobierno en los términos inmediatos, ya.

El análisis de lo planteado, la caracterización de ese gobierno para establecer las tácticas y estrategias, la programación general para enfrentarlo, no es algo que se coloque como objetivo a alcanzar.

Por esto, lamentablemente, estamos a expensas de las decisiones del régimen. Vamos detrás de él y haciendo, no lo que se quiere, sino a lo que obliga el agente emisor de políticas y miserias.

De allí que llamemos la atención sobre la historia del 27 de Marzo. Para esa fecha las oposiciones- MUD dominan ampliamente el cuadro político porque después de la derrota del Revocatorio, tuvieron el acierto de exigir la realización de las elecciones regionales.

Para el momento estaba claro que el gobierno no podía ganar limpiamente ningún tipo de elección. Por ello tenía un gran espacio y mucha aceptación la presión opositora. El gobierno se siente cada vez más cercado y  y en la necesidad de encontrar una salida que, enmarcada en la constitución y las leyes que dice respetar, le permita recuperarse.

Esto le lleva a crear el montaje del 28 y 29 de Marzo que crea las condiciones para el desarrollo de una acción violenta que el propio gobierno tiene programada. Y una vez establecido el camino de las marchas de protesta, la violencia se vuelve inseparable. Y surgen los guerreros-resistencia como una especie de organización que sólo esperaba su momento para actuar.

La crucial e importante incorporación de jóvenes en estas luchas requiere de un análisis aparte. Por los momentos sólo queremos resaltar que ese esfuerzo está más fundamentado en la desesperanza que sienten unos muchachos que no ven porvenir, en la arrechera contra un gobierno y un presidente, que en un programa de lucha.



Pero esto no es nuevo. En 1814 los patriotas lanzan los seminaristas sin ninguna preparación militar a combatir contra un invasor bien armado y ayuno de destrucción. No hubo sobrevivientes. http://historiactual.blogspot.com/2014/02/la-masacre-de-la-victoria-sigue-hoy.html

A partir de 1961-62 el PCV y el MIR mandan los muchachos a una lucha armada para conquistar un !Nuevo gobierno ya! Una experiencia que dejó centenares de muertos y que terminó con las negociaciones y acuerdos tapa crímenes de la pacificación Caldera.

Hoy esta dictadura monta la trampa de la violencia que llevó a las oposiciones-MUD a dejar a un lado sus exigencias de elecciones y asumir una violencia que sirve de base y fundamento a la revolución bolivariana del socialismo y la destrucción, a llamar a una constituyente. Es decir, un nuevo e impuesto gobierno que asumirá todos los poderes para que la revolución actúe en lo sucesivo sobre las bases de la represión y el despotismo abierto.

Y en atención a lo que se ve venir, -una mortandad que podría dejar atrás las centenas-, insistimos en la necesidad de que esta sociedad opositora entienda que la lucha planteada no corresponde sólo a una parte sino a todos.

De allí el llamado a la organización con base a una conciencia que sirva para producir una política que no dependa de los “cascarones vacíos” en que han devenido los partidos políticos de las negociaciones, acuerdos y entregas.

Por estas razones hemos machacado tanto la proposición del Movimiento de Movimientos (MdM) , como entidad capaz de unir las fuerzas sociales para avanzar en la construcción de una nueva historia. http://historiactual.blogspot.com/2015/03/materiales-para-el-estudio-del.html

Porque tenemos la convicción de que este proceso revolucionario  seguirá en sus andanzas de radicalización y negación de los más elementales DDHH mientras no lo enfrente la fuerza social. Por lo pronto hará aprobar su criminal constituyente  e instalará un período de todo tipo de destrucción.

Mientras, las protestas, que van más allá de los partidos políticos, y que refieren una fuerza con muy pocos precedentes, están hoy en la práctica obligadas a seguir por el despeñadero del montaje violento a que fueron llevadas por sus legítimos beneficiarios, y por quienes creen en la posibilidad de un levantamiento que enfrente un régimen dictatorial. ¿Podrán devolverse? ¿Habrá alguna negociación o acuerdo post 30 de julio que lleve a las partes a deponer la violencia?

Y todo  en el entendido de que los llamados “factores externos del capital financiero” no tienen ni tendrán motivo para enfrentar o cuestionar una revolución que tan buenos y rentables  beneficios les proporciona. A esta hora hay que prepararse para ver  la situación de mayor hundimiento de este expaís.

@ablancomunoz
abm333@gmail.com



Leer mas!

sábado, junio 10, 2017

¡QUÉ MUERA LA MUERTE!

Joan Miró

¡QUÉ MUERA LA MUERTE!
Agustín Blanco Muñoz

¡Viva la muerte!  Este fue el grito del falangista Gral. Milay Astray  al referir la confrontación con el enemigo vasco y catalán en 1936, ante el rector de la Universidad de Salamanca Miguel de Unamuno. Y frente sus argumentos a favor de la vida, el militar sentenció: ¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!

El catedrático respondió: ustedes vencerán porque tienen fuerza bruta en abundancia. Pero carecen de razón y derecho en esta lucha. Y parece fútil exhortarlos a pensar en España.

Y hoy aquí parece inútil exhortar  a nuestros políticos polarizados a  pensar en este ex país. Cada quien es portador de verdades que nada tienen que ver con el otro. Y el único camino expedito parece ser la violencia-muerte-exterminio.

En artículo anterior señalamos que las sentencias-TSJ 155-56 del 28/29M-17 se inicia un plan impuesto por la revolución, para llevar las oposiciones a acciones de protestas que irremediablemente, y hasta por obra de la infiltración, terminarían en violencia.

Un componente fundamental para convocar el 01M-17 la constituyente originaria, comunal, plenipotenciaria y supraconstitucional (CO) que ponga a un lado el peligro de liquidación del chavismo al no estar en condiciones de ganar las elecciones pendientes.

La CO electa el 30J-17 acabará con los poderes no afectos a la revolución como la AN o la Fiscalía, mientras Maduro y demás quedarán en sus cargos hasta que la dictadura decida aprobar  la nueva constitución. Entonces la violencia, que  hasta hoy  registra cientos de detenidos, más de 80 muertos y mil heridos, aumentará  por la ausencia de “espacios democráticos”  y se verá como algo muy lejano aquello de  “constituyente para la paz y el diálogo”, impuesta a fuerza y sangre pero sin razón.

En el escenario de  más muertes, conducido por los monstruos gubernamental y opositor,  no será fácil ver surgir la inteligencia que pueda influir en la construcción de un camino en el que la sangre no sea lo dominante.

Por el contrario, la CO ampliará su radio de imposición dictatorial y la muerte podría llegar a miles. Y es que el 30J-17 se inicia un proceso que multiplicará la persecución, el control con miras al inicio del partido único y otras miserias.

Y sólo la sociedad, Sancho, organizada con redes, conciencia y sin violencia, en Movimiento de Movimientos (MdM), podrá hacer valer la inteligencia y ver morir la muerte!

Post Escrito

Una vez escrito y enviado a UN este artículo se nos pregunta: 1) Sobre la demanda de nulidad de la convocatoria a constituyente que hizo Nicolás Maduro, interpuesta por parte de la Fiscal General de la República ante la Sala Electoral del TSJ. 2) Sobre  lo que ya es exigencia de muchos: que la Asamblea Nacional nombre nuevas autoridades para el CNE y el TSJ con miras a la convocatoria a Elecciones Generales que permitan salir de NM en lo que resta de año. Y finalmente se interroga 3) Sobre lo que proponemos en caso de estar en desacuerdo con el punto anterior.

Respecto a la nulidad solicitada por la FGR lo vemos como algo cuya respuesta tanto la funcionaria como este expaís conocen de antemano. El recurso es calificado de inadmisible, se admite y sin base suficiente el pedido o la instancia se declara incompetente. Por ninguna circunstancia previsible se dará el escenario de la paralización de la llamada constituyente cuya elección ha sido fijada para el domingo 30 de julio.  

En relación con la proposición de que la AN nombre nuevos CNE y TSJ con miras a la celebración de elecciones generales limpias y objetivas en el curso del presente año, consideramos que una vez más se olvida algo que nadie discute.

No se le puede pedir a una Dictadura que asuma o respete los lineamientos de lo que conocemos o calificamos como democracia. Ya la AN destituyó a Nicolás Maduro por abandono de la Presidencia en Enero-17 y no tuvo ningún efecto lo acordado por una AN en "desacato". Lo que se pudiera aprobar en la actualidad tendría en mismo resultado.

Sobre el qué proponemos para salir de este gobierno es algo que hemos machacado desde el inicio del mismo.  El señalamiento ha sido constante: estamos ante un cuadro de imposición-revolución que no se puede enfrentar con las armas tradicionales de la llamada democracia.

Es necesario ir más allá de unos partidos políticos hundidos en un vacío cada vez mayor e insalvable y entender que lo planteado no es problema de grupos políticos de y para los acuerdos y  negociaciones de otros tiempos. Los radicales bolivarianos se proponen conformar el poder-partido único, de la clase explotada.

Son los nuevos mensajeros encargados de difundir y promover la acción para la instalación del "reino del proletariado". Son los emisarios de las luces que deben instalar el socialismo del siglo XXI. El nuevo, resurgido y definitivo socialismo.

De nuevo la pantalla para mantener la misma dominación como ocurrió con lo que se conoce como  revoluciones rusa o china, hoy florecientes militantes del capitalismo /globalización y dispuestas a mantener el “socialismo bolivariano” a cambio de su condición de neo-colonia. Acaban de llegar 150 tanquetas chinas para la represión y se está a la espera de un nuevo lote de armas rusas para que viva la muerte.

Una realidad que sólo puede ser enfrentada  con fuerzas poderosas. Un compromiso que corresponde a la sociedad y no a parte de la misma. Por ello propusimos desde el 2003 el Movimiento de Movimientos como una entidad de lucha en la que cada quien haga su aporte.

En los más disímiles puntos es posible juntar un grupo con capacidad de planificación, movilización y acción que se juntará a muchos otros a través de una red para debatir sobre la actual condición y coyuntura histórica con miras a establecer de manera colectiva la táctica-estrategia a seguir para enfrentar el o los monstruos de la dominación.

Se trata de crear un gran MdM regido por un liderazgo colectivo-horizontal que deje atrás el viejo caudillismo cívico-militar. No es un instrumento que puede ser improvisado. Reclama amplia interacción, debate, forjar una conciencia para la organización para hacer de la fuerza social el arma de lucha pacífica a aplicar para la construcción de una historia a la medida del porvenir y no de y en acuerdo con los intereses dominantes del pasado.

El MdM es una forma de pensar y hacer la otra historia, la que piensa y actúa en dirección a todos en términos de libertad y democracia y no en unos pocos de acuerdo con los lineamientos de las viciadas dictaduras. Sobre esta materia hemos escrito algunos materiales que pueden ser consultados en:




@ablancomunoz

Leer mas!

miércoles, junio 07, 2017

¿CONDENADOS A SEGUIR CONTANDO LA MUERTE DE JÓVENES?



  
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV


CONVERSATORIO

¿ESTAMOS OBLIGADOS Y CONDENADOS A SEGUIR CONTANDO Y LAMENTANDO LA MUERTE DE JÓVENES?

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

JUEVES 08 DE JUNIO DEL 2017
SALA E DE LA BCUCV
2:30 A 4:30 PM


El propósito es muy claro: intercambiar ideas sobre el actual cuadro político, poniendo el acento en la muerte de más de ochenta jóvenes en poco más de dos meses y en la consideración de los pasos a dar para arribar a territorios en los cuales estemos exentos de imposiciones dictatoriales, como la enmarcada en la llamada Constituyente originaria y comunal.

A esta hora es indispensable seguirle la pista a este peligroso acontecer, a este capítulo violento que da continuidad a los administrados bajo la cobertura democrática, que hoy toma rumbo hacia un claro punto de arranque que, de acuerdo a la programación oficialista, se encamina hacia la instalación,  en los primeros días de Agosto/17 de una Asamblea  Comunal que dejaría atrás toda disfraz para asumir una actuación plena y abiertamente dictatorial.  

¿Hay alguna estrategia para impedir esta decisión del “alto mando revolucionario”? ¿Llegó la hora de la consolidación y vida sin límite de este régimen militar-policial-narco-delincuencial-civil? ¿Continuará indefinidamente la realización de marchas-manifestaciones sobre las cuales incide una represión que hasta esta hora ha dado un trágico, lamentable y muy duro  escenario con el asesinado a la cabeza?

¿Qué respuestas, en el ámbito de la no-violencia puede darse ante la acción criminal-represiva que a la fecha de hoy no parece tener límites?

Estas son algunas de las cuestiones a  tratar en esta sesión de la Cátedra, que aspira abrir un debate de la mayor amplitud, en medio de un ex país polarizado y fraccionado.

Las heridas tocan a todos y el disparo no suele determinar su trayectoria. Es dirigida por quien dispara, a veces sin importarle cuál sea el objetivo. Es indispensable abrir discusión sobre lo que hoy ocurre y hacia dónde vamos, Y esa es una tarea colectiva, no individual ni de dirigencias.

Y este tiempo trágico, que parece asomarse a uno aún más terrible, requiere del esfuerzo de todos para resolver los conflictos y avanzar hacia una historia que no esté determinada por el deseo de permanencia de una dictadura.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515




Leer mas!

sábado, mayo 27, 2017

LA VIOLENCIA-CONSTITUYENTE-COMUNAL


LA VIOLENCIA-CONSTITUYENTE-COMUNAL
Agustín Blanco Muñoz

La violencia tiene en este inédito proceso el más alto sitial. Es hoy  epicentro de un gobierno que vio en ella el camino  de  la radicalización  para profundizar sus dominios. Un proceso pacífico pero armado-violento que se ha visto obligado a utilizar como barniz lo democrático-constitucional.

Y es esto lo que obliga a trazar la estrategia que arranca el 06D-15 cuando el  CNE del fraude permite el triunfo avasallante de la MUD en la Asamblea Nacional (AN). De inmediato la guerra de los 6 meses, el  “robo del revocatorio”  y la petición de  elecciones vencidas que el gobierno no  convocaría hasta recuperar  popularidad. Y ante la creciente presión, busca implantar un clima de violencia que justifique medidas de excepción.

Así, el 28/29-04-17 publica el TSJ dos sentencias para asumir funciones de la AN. Algo aparentemente absurdo si se tiene en cuenta que esto ya se cumplía en la práctica. La MUD acusa la ruptura del orden constitucional y el  31M-17 la Fiscal Ortega Díaz hace lo mismo.

El 04A-17  las oposiciones MUD toman las calles para protestar. El 06A hay un muerto en Miranda y se inicia el ciclo de una programada violencia, que ya sobrepasa los 60 asesinados y que sirve de contexto para que  el 01/05/17 Maduro (NM) convocara una Constituyente Comunal (CC) “como única manera de alcanzar la paz”.

La MUD rechaza lo que califica como fraude constituyente. El 23A NM presenta las bases comiciales y el CNE anuncia elecciones para la ANC a fines de julio y regionales para el 10D-17. La AN acuerda un referendo consultivo para que el pueblo decida si quiere constituyente o elecciones generales ya. Se legitima lo que se rechaza.

El gobierno, con su fuerza-poder militar, el partido CLAP, el Control de 13 millones de Carnet de la Patria, el respaldo de su CNE y la debilidad y división opositora, espera imponer su CC plenipotenciaria y supraconstitucional que instalaría en los primeros días de Ag.-17 por un período indeterminado.

Todos los poderes quedarían supeditados a esta máxima autoridad. Se ratificaría a NM y demás radicales “por el tiempo que se considere necesario para imponer la paz”. La AN, Fiscalía y otros quedarían fuera. Venecuba avanzaría “a paso de vencedores” para hundir más este expaís.

Y se intensificará así, Sancho,  el tráfico de muertos que generaría un Estado Comunal destructor y violento-criminal!

@ablancomunoz
Últimas Noticias, 27 mayo 2017
Leer mas!

sábado, mayo 13, 2017

¿MATAZÓN CONSTITUYENTE?

 

¿MATAZÓN CONSTITUYENTE?

Agustín Blanco Muñoz


Chávez  estableció (ABM, Habla el Ctte, Ccs, 1998) que  aquí todo es una guerra para destruir lo existente. Por ello, el actual llamado a Constituyente es otro capítulo de la guerra-violencia golpista-chavista. ¿Pero qué explica que 18 años después  la desesperación amenace la revolución?

El despilfarro en el pago de tarifas a los acólitos de la revolución,  el fracaso  productivo,  la escasez-hambre actual,  la baja de precios del petróleo y de la importación de alimentos lleva a la radicalización del proceso como fórmula salvadora. ¿Pero cómo se llega a este punto?

En un inicio la revolución controla las instituciones. La única opositora, la Asamblea Nacional (AN) estaba neutralizada por desacato. Pero el 28 y 29/04 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) produce dos sentencias que quitan funciones e inmunidad a diputados de la AN. ¿Por qué se formaliza lo que se cumplía en la práctica? ¿Equivocación? ¿Actuó el TSJ al margen de las instrucciones supremas?

De inmediato, la AN acusa al TSJ de golpista. La MUD convoca una protesta de calle para el 04A-17. Pero inesperadamente, el 31Mar-17, la Fiscal General de la República (FGR) acusa al TSJ de violar la Constitución. Entonces Maduro hace mediar el Consejo de Estado para el retiro y corrección de las ponencias. La FGN no insistió en el asunto. ¿Ya no se viola la Constitución-Estado de Derecho?

En un clima explosivo la oposición toma la calle. El 06A es asesinado Javier Ortiz en Miranda. Desde entonces un nuevo ciclo de  muerte que en cifras extraoficiales ya alcanza las 50 víctimas.

El sujeto principal de las protestas es el joven tomado por la desesperanza y que asume  esta terrible y desafiante consigna: ¡A mí no me importa que me maten luchando contra este gobierno! Y agregan: “Igual me puede asesinar la delincuencia en cualquier momento”.




Estos muchachos no creen en gobierno ni MUD ni siguen dirigentes. No saben ni les interesa la formación política e ideológica o la organización.  Luchan  contra la GN y la PNB y todo lo que sea represión. Es el cambio de piedras, lanzada con mucho arrojo, valor, desprendimiento, emoción contra bombas o balas. Acción desigual  en la cual se impone el crimen.

Y en medio de esta guerra el gobierno plantea una Constituyente  que al calificar de originaria (CO) que es, por definición, para la transformación del Estado  con su Asamblea y demás instituciones. Un Estado que garantizará al capital global sus beneficios petroleros, arco-mineros y de deuda. ¿Independencia, soberanía y libertad o  sometimiento neo-colonial?

Pero el discurso de la dirigencia gubernamental y PSUV hablan de CO por y para el restablecimiento de la paz y para blindar la Constitución y llevar a su articulado las instituciones creadas en revolución. Se habla en este caso de reforma aunque lo planteado en el fondo es la instauración del Estado Comunal y la República  Bolivariana y Comunal de Venezuela (RBCV) que significaría la radicalización del proceso revolucionario sobre otras bases y leyes.

Atrás quedó ya la AN. Y la CO puede tomar medidas, por ejemplo,  sobre un nuevo sistema electoral que no sabemos a que nivel podría poner esta guerra.  

Por eso a esta hora el grito polarizado sube. Las oposiciones sostienen que la CO no es ni querida por la mayoría del pueblo y que el CNE debe hacer la respectiva consulta. Para el gobierno eso no procede por no estar establecido en la CRBV.

Si  se asume que estamos ante una dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil está claro que la constituyente será convocada por el CNE.

La situación es muy dura, difícil. Porque si la mayoría MUD se opone  a este llamado a CO y la revolución no se devuelve a hacer las elecciones pendientes y entregar el poder, iremos indefectiblemente hacia una matazón cada vez mayor.

¿Y podrá mantenerse el engaño del Estado Comunal como otra forma de enriquecimiento del poder del momento? La violencia desatada y la carencia de estructuras ideológica-políticas, organizacionales y productivas no lo permitirán.



La implosión impulsada por la ineficiencia y las contradicciones entre poderes-ambiciones internos actuarían de nuevo. Y esto tendría un costo muy lamentable: Se llegaría al más profundo  hundimiento de este expaís. Y será muy largo el tiempo necesario para planificar y construir un país. Las negociaciones con ayuda de las partes internacionales interesadas podrán contribuir al logro de este fin.

Y en el camino, como registro de un gran pesar que no conmueve a muchos,  habrá quedado  escombros de todo tipo y muchas vidas. Por ello decimos, Sancho, que en nombre de ninguna causa  convalidamos que se siga lanzando muchachos a exponer la vida!

@ablancomunoz / abm333@gmail.com
Leer mas!

sábado, abril 29, 2017

¿AQUÍ TODO ES MUERTE?




¿AQUÍ TODO ES MUERTE?
Agustín Blanco Muñoz

Ratificamos: esto es una guerra diseñada por fuerzas interesadas y luego expuesta por Hugo Chávez (ABM, Habla el Ctte, Css, 1998, p.461): aquí la guerra y la paz son una falsa dicotomía. “Todo es una gran guerra”. Violencia.

Por ello esta “revolución es pacífica pero armada”. Todo el que asuma el ‘proceso  revolucionario’ tendrá paz. Quien no, pasa a la esfera de la oposición que es  violenta y debe ser tratada de la misma forma. Por esto el discurso pacifista es un engaño. Lo que prevalece es una violencia abierta y encubierta.

¿Cómo enfrentar entonces una maquinaria violenta de tarifados sometidos a la compra-venta de conciencias, un Estado forajido-delincuencial militarizado y represivo, un proyecto neosocialista que cuenta con apoyo internacional encabezado por China y Rusia?

Y si aquí todo es una guerra, ¿cómo es que  las oposiciones oficiales  obvian la violencia programada y activa para presionar por el  logro de unas elecciones generales que las llevarían al poder?
¿Están interesadas en una política para enfrentar la violencia o simplemente  la legitiman para jugar a la negociación?



Y así visto, el impulso  de la protesta de  calle no se puede entender como un desafío  a  las fuerzas violentas del Estado sino como una manera de aumentar la presión nacional e internacional que obligue a aceptar  las transacciones que darán grandes beneficios, a los dueños del poder.

En la práctica, ese  monstruo de la violencia estatal, fuerte y poderoso,  lleva al débil opositor, arrastrado, manipulado e infiltrado  a las negociaciones de la compra-venta de parcelas de poder para mantener la paz y la convivencia. ¿Y dónde quedan los muertos?

Este capítulo se inicia con el clima de protesta que se crea con las sentencias 155-56 del TSJ del 28-29Mar-17 que  formalizan  lo ya establecido en la práctica: el desconocimiento de la AN. El 31Mar-17 la Fiscal dice que esas sentencias rompen el orden constitucional y crece el descontento.

En la marcha del  04A-17,  con el asesinato de Jairo Ortiz se inicia un nuevo ciclo de muerte. Para el 19A se convoca la “madre de todas las marchas” y de nuevo la ilusión de mucha gente en un Plan B de las oposiciones. El 20-A en El Valle hay protestas, saqueo, masacre y se hace inevitable el recuerdo del 27F-89.



Para el 24A-se convoca El Plantón o resistencia sin retorno. De no dar resultado  vendría El Trancazo Nacional, la paralización de todo el país. Pero este paso no se dio. En su lugar se convoca otra marcha para el 26A hacia la Defensoría del Pueblo. La represión repitió su esquema y cae el estudiante Juan Pablo Pernalete. Oficialmente el muerto N° 28 en lo que va de mes. Otros registros hablan de por lo menos 30 asesinados.

El 06-A muere Jairo Ortiz (19) Miranda, El 10 Daniel Queliz (20) Carabobo. El 11 Miguel Ángel Colmenares (36)  y Bryan Principal (14) Lara. El 12 Jay Ammaro (28) Lara. El 13 Cruceine Canelón (32) Lara. El 19 Carlos Moreno (17) Css y Paola Ramírez (23) Táchira. El 20 Melvin Gaitán (Miranda). El 21: William Marrero (33), Robert Centeno (29), Jonatan Meneses (27), Yoirgerber Barrera (25), Elio Pacheco (20), Estiverson Zamora (29), Kevin León (30), Francisco González (34), Ramón Martínez (29), Adolescente(17) Cs. El 23: Almelina Carrillo Css. El 24: Jesús Sulbarán y Renzo Rodríguez (Barinas), 25: Efraín Sierra (34) Táchira. El 26: Eyker Daniel Rojas (20) Lara: Orlando Medina (23) El Tocuyo-Lara. El 28: Juan Pablo Pernalete (20). No está claramente establecido el número de muertos en El Valle el 20/21.



Y a estas alturas ¿cuál es el sentido de seguir convocando marchas sin atender a la decisión masacradora estatal? ¿Hay una simple improvisación política o se entiende que sólo un clima de violencia puede llevar a posiciones convenidas a los acuerdos que apunten hacia un nuevo  reparto de poder?

Pero en el camino pueden surgir  obstáculos para estas transacciones: ¿Cómo ignorar  que cada vez aumenta la legión de quienes se apartan de oficialismo y oposición oficial, los dos monstruos de las minorías, para asomar como futura fuerza capaz de convocar las luchas, ya no para tratos monstruosos, sino por un cambio histórico verdadero?

A esto le temen las minorías. Saben que en el corto y mediano plazo controlarán el proyecto que nos mantiene inmersos en la guerra social del desgaste y la destrucción. Pero saben también que no podrán mantener indefinidamente este dominio.



Cada día menos venezolanos creen en ellos porque ya están convencidos que esos políticos existen para mantener  esta rentable situación. El objetivo de ellos no consiste en superarla sino en mantenerla, aunque con cambios de forma,  porque son parte de los mismos males que les dan beneficios y espacios de poder.

El cuadro está en vías de clarificación. Y crece la convicción sobre la necesidad de que se estructure la fuerza social en forma organizada, consciente, operativa y alejada del héroe-caudillo-salvador liberal-positivista y pasar a la acción horizontal donde todos participen en el  hacer de una  historia que se aparte de la muerte y abra cauces a la vida y el porvenir.

Sancho, sin una fuerza social organizada en Movimiento de Movimientos (MdM) seguirá ganando aquí el guerrero de la muerte! 



@ablancomunoz
Últimas Noticias ampliado
29 abril 2017






Leer mas!